Спасибо за ответы и за ваши фирменные секреты!
У меня есть много вопросов, наберусь "наглости", пораспрошу вас, можно?
На зарубежных сайтах рекламируемуют акварель в жидком и порошкообразном виде. Таких у нас в Казахстане нет. А мне всегда хотелось набирать на кисть столько краски, сколько требовал цвет и тон и чтобы краска оставалась текучей. И чтобы кисть могла быть любого, самого максимального размера. Поэтому, пробовала как-то использовать еще и цветную тушь, только от нее получались пятна с отливом, схожие с чернильными. Конечно, можно написать так, чтобы в работе все было взято относительно друг друга, но глаз все равно видит несоответствие мощи и глубины реального тона и силы краски. Для вас это никогда не было проблемой?
И еще один вопрос. Судя по размерам работ и следам от кисти флейц, она у вас значительная... А какой это номер?
Спасибо за ваши ответы, с уважением, Нина.

Да, я это тоже поняла, техника - не самоцель. Но, в то же время, завладеть вниманием зрителя без виртуозного владения кистью, акварелью, не получится. Раньше, я это сравнивала с идеально продуманным покроем наряда, но сшитым, к пимеру, из сатина...
А еще, хотелось бы спросить насчет выбора красок, которыми вы предпочитаете работать. В Питере свой колорит, своя гамма цветов. А в других регионах другое освещение, атмосфера и т.д. А если вы работаете, к примеру, в Крыму, цветовая палитра меняется?