Мои акварели

Дата: Пятница, 2013-07-05, 12:04 PM | Сообщение # 16

ВОРЧУН - БЛАГОДЕТЕЛЬ

Группа: Друзья

Сообщений: 383

Статус: Offline

snezhet, объясняться не люблю, но все-таки по старомодности предпочитаю, чтобы и ложечки находились, и осадок не оставался smile

, оттого поясню суть моего наезда, чтобы без обид. Как я понимаю, большинство выкладывающих здесь работы, особенно новички, ждут либо вдохновляющей похвалы, либо конструктивного разбора, поскольку не все мы способны посмотреть на свои листы со стороны и оценить их. И давать какие-то общие советы (ссылки на книги, методы и пр.) имеет смысл, если Вы видите в конкретных представленных работах недостатки, исправлению которых Ваши рекомендации могут способствовать. Вы увидели грязь в работах profelis_aurata (последние две не считаю) или цветовую путаницу? Так скажите об этом, чтобы человеку было понятно, на каком основании Вы вдруг выдали ей рецепт готовой палитры, которой, по Вашим словам, только и можно пользоваться. Иначе в той форме, в которой дан, Ваш совет мало чем отличается от проповеди апологета амбидекстрии, так Вас повеселившей. Может, profelis_aurata без всякого Уилкокса прекрасно управляется со своими красками?
Что касается ограничения палитры самого по себе, это вовсе не решает конкретных изобразительных сложностей и не улучшает качества живописи, а лишь помогает четче усвоить принципы составления цветных смесей в ограниченном диапазоне. Ваши собственные работы (не сочтите за укол, я сейчас серьезно и без ерничества) тому пример, поскольку в послойных наложениях в тенях и темных областях даже самые чистые (на палитре) оттенки все равно глушат друг друга и дают грязь. И чтобы добиться чистоты и звучности, нужно понимать множество других сопутствующих вещей, свойственных именно акварельной живописи.
Теперь понятна причина моей пристрастности?

Добавлено (2013-07-05, 12:04 PM)
---------------------------------------------

Цитата (natatasha)

Grumbler, спасибо, разъяснили

Георгию спасибо, не мне.

Цитата (Wuk)

допустим что современная неаполитанская желтая это кадмий и белила.

Насколько я помню, Фармаковский писал, что в состав этой краски могут входить свинцовые белила, и поэтому считал ее не слишком пригодной для прозрачной акварели из-за высокой укрывистости. Тем не менее, ею широко пользовались, поскольку до того, как стал доступен желтый хром (если не ошибаюсь, в промышленных масштабах этот пигмент стал доступен только в 1830-х) она была одной из наиболее ярких и светостойких желтых. Так что современные производители не какие-то изощренные гадюки, они фактически делают эквивалент той, прежней, краске, думаю, для любителей. Недели две назад купила кювету, впечатления: оттенок растворов краски очень красивый, в теплых смесях хороша, смеси с холодными "глушит". Несмотря на наличие белил в составе, она, пожалуй, даже менее укрывистая, чем желтый и тем более лимонный кадмий.

Take everything as a compliment. It saves many awkward moments.