Жалко что ПетрОльчик сейчас не в Великом - рассказала бы что там было на самом деле B) Ольге я верю безоговорочно :)

Я не оправдаю твои надежды, по нескольким причинам. Главная – стараюсь смотреть, молчать и работать.

Новгород – ежели кто дошел и дочитал – все на выставку!

«…Выставка шикарная! Удивило только несоответствующее событию немноголюдье. Наверное просто многие не знали о ней. Жаль, что не смогли показать мастер класс акварельной живописи. Но выставленные работы Куземы, Базановой, Шевчика и других авторов поразили мастерством исполнения и душевностью содержания. И никакое оформление и освещение уже не могло сильно изменить восприятие настоящей Акварели. Спасибо за выставку….»

© Юрий Пригодич (без редактирования орфографии и пунктуации)

Вот еще из разряда «взгляд посетителя». Новгород не только заговорил, но и рассказал про свои предпочтения. Если учесть не имения вообще никакой базы серьезной выставочной деятельности, некоторые «размышления вслух» звучат мягко сказать абсурдно. Учиться не только принимать, но и обращать во благо – могут! не все и если хотят.

Ребята – сорри – все что попало в сеть – мое – без обидняков и истерик

******************Шевчик занимает много места на выставке, а именно его работы самые слабые и неудачные. Вообще очень странный художник.Его псевдорелигиозные картины вызывают недоумение.
По отзывам знаю, что большинству, в том числе и художникам нравится Елена Баранова. Действительно; чистые, легкие, очень точные акварели, но салонные и "сладенькие".
Меня больше удивил Кузема. Виртуозный акварелист.Но он хорошо известен в интернет-пространстве, там много его работ, и все они выполнены в одной технике, в одном колорите, ощущение, что акварели штампует прекрасно отлаженная машина.
По-настоящему интересными показались мне два художника: А.Федоров с почти абстрактными акварелями и Екатерина Кузнецова, но у нее всего две работы, а хотелось бы увидеть больше.
Совсем не разделяю восторга Пригодича. Выставка мягко говоря - несуразная, благодаря Шевчику конечно.********************************
(с) Олег Саулов

*******************"Прекрасно отлаженная машина"... Могу сказать, как она называется. Попробовал ей разок попользоваться - да, получается. Но для машины этой условия нужны не-пленерные. Не вкусно мне это... Да, проявления высочайшей техники - есть. Да вот только жизни-то нет. Ну да не для всех она и нужна...*****************************
(с) Петр Богданов

*******************Если рассматривать акварель в контексте техничности, то интригует в первую очередь случайность поведения красочного пятна, как оно одним слоем, растекаясь в узоре, остается прозрачным и.. контролируемым художником. Степень контроля за поведением воды и делает акварель Акварелью. Да, Базановский сюжет можно с большим приближением воплотить в масле и это будет по-настоящему "салонной картинкой". Но это же сделано акварелью (водой) !! Вот это то и вызывает восторг.
С другой стороны контроля за поведением воды может почти не быть.
Тогда за случайными подтёками акварели разглядеть художника нет никакой возможности. Такая акварель кажется безликой и на неё обязательно нужно ставить подробную подпись и название.
Видел ещё и другую "акварель" - заменитель масла. Техника мало отличается от масленой. Наверное это следствие ф.кризиса.*****************************
(с) Юрий Пригодич

(без редактирования пунктуации и орфографии)