Акварели Невской
Волны
Рейтинг акварелистов - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 512345»
Форум » АКВАРИУМ » Современные акварелисты » Рейтинг акварелистов (Первичные собеседования)
Рейтинг акварелистов
MartiДата: Воскресенье, 2011-01-09, 11:13 PM | Сообщение # 1
НЕФРИТОВЫЙ БАЙКЕР
Группа: Модераторы
Сообщений: 1285
Статус: Offline
А не устроить ли нам рейтинг современных акварелистов?
Сначала выдвинем кандидатов, потом - тайное голосование.
Можно разбить по различным номинациям или соответствия учреждённым уровням.
На весь интернет-мир - 30-40 позиций.


Не бывает плохих акварелей. Бывает мало водки.

Сообщение отредактировал Marti - Воскресенье, 2011-01-09, 11:17 PM
 
elizavetaДата: Понедельник, 2011-01-10, 0:25 AM | Сообщение # 2
БОЛЬШАЯ МАМА
Группа: Друзья
Сообщений: 512
Статус: Offline
Очень интересно, что думает по этому поводу Wuk
Из 74 тем в этом подфоруме 28 (!!!) открыты им - расширил наши акварельные ( и не только ) горизонты.
 
kuzemaДата: Понедельник, 2011-01-10, 0:36 AM | Сообщение # 3
ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2168
Статус: Offline
Думаю, мысль здравая. Года два посмеются, потом почешутся...
Но, подождём мнение Wukа, в конце концов, достойный материал, именно он натаскал большею частью.


keep working until I fucking drop
 
WukДата: Понедельник, 2011-01-10, 3:04 AM | Сообщение # 4
АМУРСКИЙ ВЕСТНИК
Группа: Друзья
Сообщений: 1005
Статус: Offline
мысль здравая, но насчет номинаций идей пока нет - никогда этим не занимался. Давайте обсудим

Сообщение отредактировал Wuk - Понедельник, 2011-01-10, 3:06 AM
 
elizavetaДата: Понедельник, 2011-01-10, 3:09 AM | Сообщение # 5
БОЛЬШАЯ МАМА
Группа: Друзья
Сообщений: 512
Статус: Offline
Вначале нужно определить временные рамки
 
kuzemaДата: Вторник, 2011-01-11, 12:32 PM | Сообщение # 6
ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2168
Статус: Offline
Quote (elizaveta)
Вначале нужно определить временные рамки

Да, это первично.
Может быть, будем отталкиваться от миллениума?
И несколько поменяем, для начала, концепт.

Предлагаю следующую бета-версию:
"Акварели XXI века"
рассматриваем не собственно акварелистов, а работы, созданные от 2001-го года включительно.
Причём, на первом этапе - возможно, по несколько работ от одного художника.
В конечном счёте, образуется выборка работ, думаю 40-50(от разных художников)
На основании позиций выборки, а так же, накопленного опыта рейтингования, можно будет топать и дальше.

Однако, необходимо определить критерии рейтингования.


keep working until I fucking drop
 
kuzemaДата: Вторник, 2011-01-11, 12:45 PM | Сообщение # 7
ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2168
Статус: Offline
...мнение жюри + зрительское мнение(помноженное на коэффициент, меньший единицы)
На счёт зрительского мнения. Есть в ЖЖ картиночный блоггер http://levkonoe.livejournal.com/profile
Более 7000 постоянных читателей. Голосовалки у неё на поток поставлены, можно поговорить.
Может и поведётся на что нибудь новое.


keep working until I fucking drop
 
OslyablyaДата: Вторник, 2011-01-11, 5:02 PM | Сообщение # 8
ПАРОХОД И ЧЕЛОВЕК
Группа: Друзья
Сообщений: 555
Статус: Offline
Может попробовать организовать процесс оценки членами жюри конкурсантов аналогично системе Евровидения? (У каждого члена жюри, к примеру, N - баллов для максимальной оценки. По своему усмотрению он может конкурсанту, чьи работы понравились больше всего выставить N - баллов (аналогично первому месту в его субъективной системе судейства). Тогда следующему конкурсанту (в порядке убывания рейтинга) он выставит оценку N-1, далее, N-2 и т.д. до N-N+1). Итоговая оценка работ конкурсанта членами жюри будет определяться как сумма субъективных оценок каждого из судей. Зрительское голосование, в таком случае, будет оцениваться и добавляться как мнение одного из членов жюри (т.е. конкурсант, по мнению зрителей лучший из представленных, получает дополнительно N баллов, следующий по убыванию N-1 балл и т.д.). Победителем будет признан конкурсант, набравший в итоге максимальное количество баллов.

Мой скромный стол всегда бывал опрятен, ведь чистый спирт не оставляет пятен!)
 
leoklapДата: Вторник, 2011-01-11, 5:58 PM | Сообщение # 9
ЛУННЫЙ ПОРТНОЙ
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Offline
вобщем топ тэн или твенти или ... а в чем смысл? ))))

художник, рисуй!
 
MartiДата: Вторник, 2011-01-11, 7:25 PM | Сообщение # 10
НЕФРИТОВЫЙ БАЙКЕР
Группа: Модераторы
Сообщений: 1285
Статус: Offline
Брат Лео. Любой художественный рейтинг не имеет внутреннего смысла.
А вот внешний смысл приносит дивиденды устроителям tongue


Не бывает плохих акварелей. Бывает мало водки.
 
МарусяДата: Вторник, 2011-01-11, 7:28 PM | Сообщение # 11
РОХАНСКАЯ БЕЛОЧКА
Группа: Проверенные
Сообщений: 498
Статус: Offline
по всей видимости смысл кроется в этих словах Маэстро:
Quote (kuzema)
Года два посмеются, потом почешутся...
наверно, это касается тех, кто не особо прикладывает усилия?
Добавлено (2011-01-11, 7:28 PM)
---------------------------------------------
только непонятны критерии оценки.


Сообщение отредактировал Маруся - Вторник, 2011-01-11, 7:32 PM
 
elizavetaДата: Среда, 2011-01-12, 0:35 AM | Сообщение # 12
БОЛЬШАЯ МАМА
Группа: Друзья
Сообщений: 512
Статус: Offline
"Предлагаю следующую бета-версию"
Не в плане критики или несогласия: Представила себе задачу выбрать лучшую работу на выставке пейзажа, кот. была в Русском не так давно - я бы пожалуй не справилась, попытавшись подойти объективно; там столько замечательных работ было и какие имена!.( Художника лучшего выбираешь все-таки по совокупности многих впечатлений) За работу представленную субъективно - тапками закидали бы по самую макушку, и то сказать - может просто настроение тогда было именно под этот пейзаж.
Хотя, положа руку на сердце, все равно его же и сейчас, скорее всего, выбрала бы; так что может и нормально с бета - версией, во всяком случае интересно будет попробовать
http://levkonoe.livejournal.com/profile - посмотрела, неплохой ресурс, но в чем соль идеи пока не поняла. Когда-то из лучших работ будут выбирать самые лучшие? Работы при первичном голосовании по случайной выборке компонуются? Бывает лучше быть худшим среди лучших, чем лучшим среди худших
 
gal-gergertДата: Воскресенье, 2011-01-16, 9:00 AM | Сообщение # 13
ГОСПОЖА ОФОРМИТЕЛЬ
Группа: Друзья
Сообщений: 782
Статус: Offline
Замечательная идея проводить регулярный рейтинг на столь уважаемом сайте!
Попытаюсь внести свои предложения на обсуждение, а что, если так: весь рейтинг поделить на 2 раздела: в первом разделе определять ТОП из 10, 20, 30...современных художников-акварелистов, для этого вывесить общий список художников (здесь помощь Wukа была бы неоценима smile ) с ссылками на конкретного художника, кстати, список может регулярно пополняться, и при наборе определенного количества голосов легко определяется необходимый ТОП современных акварелистов. Во втором разделе, согласно определившемуся ТОПу, проводить рейтинг на лучшую работу конкретного мастера, для этого выбранное общим голосованием жюри отберет картины для участия в рейтинге... ну и т.д.
 
kuzemaДата: Воскресенье, 2011-01-16, 12:33 PM | Сообщение # 14
ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ
Группа: Администраторы
Сообщений: 2168
Статус: Offline
Возможно так.
" Современные акварелисты. Топ 40"
По версии сайта "Акварели Невской Волны" (АНВ-40)

40 - число пока условное, впрочем, как и сам рейтинг smile
Набираем контент из живущих(живших) в ХХI веке.
На базе собранного контента можно решить и остальные вопросы организации и акварельных критериев.

Ратую за "чистоту жанра", прежде всего потому, что этот тезис уже стал непреложностью современности.
И потом, определять, например, допустимый процент кроющих белил, как технического приёма - дело неблагодарное, и влекущее за собой нарастающую экспансию смешанной техники.( Уже пробовали wacko

Для первого этапа нужно обращать внимание на качество акварельной техники, цельность акварельных методик и общие изобразительные параметры работ, а не на "Художественное содержание"(которое при желании, можно придумать для любой работы) В противном случае потеряется "акварельный смысл" рейтинга. "Художественным содержанием" можно заняться и потом, при выборе лучших работ.

Стоит обращать внимание и на индивидуальность почерка автора.


keep working until I fucking drop
 
OslyablyaДата: Вторник, 2011-01-18, 0:35 AM | Сообщение # 15
ПАРОХОД И ЧЕЛОВЕК
Группа: Друзья
Сообщений: 555
Статус: Offline
kuzema, а Вы сами сможете участвовать, или будете тока в жюри?

Мой скромный стол всегда бывал опрятен, ведь чистый спирт не оставляет пятен!)
 
Форум » АКВАРИУМ » Современные акварелисты » Рейтинг акварелистов (Первичные собеседования)
Страница 1 из 512345»
Поиск:
888
    ArtNow - продажа картин    Rambler's Top100


Создать бесплатный сайт с uCoz