Акварельные техники. Направления и стили

kuzema

Дата: Пятница, 2008-03-21, 12:52 PM | Сообщение # 1

ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ

Группа: Администраторы

Сообщений: 2178

Статус: Offline

Отдельного внимания заслуживают акварельные техники, направления и стили...

keep working until I fucking drop

cheboo

Дата: Вторник, 2016-05-24, 1:25 PM | Сообщение # 61

Группа: Пользователи

Сообщений: 26

Статус: Offline

kuzema, да не путаю. я в инстаграмме много на кого подписана и уже и отписана, поэтому не вспомню. Но поищу. Помню, что женщина, которая дает мастер классы и много лет рисует....

нашла, там и описание и фото работы...хотелось бы узнать Ваше мнение если честно)) есть ли смысл в акварели на холсте
https://www.instagram.com/p/BE7_kh9BXmy/?taken-by=oguseva

Быстро - это медленно, но без перерывов. (с)

Сообщение отредактировал cheboo - Вторник, 2016-05-24, 1:45 PM

kuzema

Дата: Среда, 2016-05-25, 12:55 PM | Сообщение # 62

ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ

Группа: Администраторы

Сообщений: 2178

Статус: Offline

Цитата cheboo (

)

какие-то преимущества есть у акварели на холсте, кроме того, что ее под стекло убирать не надо? сейчас популярно писать акварелью на холсте и не понимаю, чем бумага хуже?

Попытаюсь объяснить причину моей иронии. Вопрос был задан в стиле журналистики СМИ-2.

1. Сразу постулируются некие "преимущества" акварели на холсте.
(Скорее, можно говорить о преимуществе бумаги. Диапазон её акварельных возможностей много шире, чем у холста.)

2. Делается глобальный вывод, что "сейчас популярно писать акварелью на холсте".
(Посмотрите на современные акварельные выставки, много ли найдётся "таких" акварелей? Если найдётся.)

3. Предположение о стекле грешит логикой. Акварель, она и на холсте - акварель. И "маслом" от этого не станет.

4. Надуманное противопоставление бумаги холсту. Каждый выбирает свой материал.

Касаемо самого существования акварелей на холсте - я видел такие воочию, у одного замечательного акварелиста. в г. Киров. У него была "напряжёнка" с бумагой.

keep working until I fucking drop

cheboo

Дата: Среда, 2016-05-25, 2:27 PM | Сообщение # 63

Группа: Пользователи

Сообщений: 26

Статус: Offline

ну я то как раз не противопоставляю бумагу холсту, просто многие с кем мне доводилось общаться (чисто моя выборка-друзья, знакомые, соцсети группы по интересам, а не все люди земли, поэтому мое мнение, оценки и выводы заранее субъективны) вот эти три пункта относят к минусу акварели
1. под стекло надо помещать
2. бумага менее прочный материал, чем холст
3. акварель со временем портится: цвета выгорают, бумага желтеет (хотя индустрия сейчас шагнула вперед и думаю, современные акварельные работу могут яркость красок сохранять довольно долго и с бумагой тоже самое)

и создается впечатление, что акварель на холсте таких "минусов", вернее особенности, не имеет. и мне было интересно, насколько это так))

п.с. у меня трудность в восприятии тонкой иронии, я ее не вижу))

Быстро - это медленно, но без перерывов. (с)

kuzema

Дата: Среда, 2016-05-25, 7:55 PM | Сообщение # 64

ПОЖИЗНЕННЫЙ ФЛЕЙЦ

Группа: Администраторы

Сообщений: 2178

Статус: Offline

Вы оперируете устарелыми понятиями, почерпнутыми из представлений конца XIX ВЕКА, и заблуждениями широкой публики начала XX века.

Позволю себе процитировать выдержку из своей статьи, написанной в 2010 году:

"...Остаточные проявления пренебрежительного отношения к акварели в России, на фоне мирового «акварельного ренессанса», объясняются накопившимся недостатком информации и культуры восприятия акварели. В Петербурге, ликвидацией этих недостатков занимается Санкт-Петербургское общество акварелистов**

В частности, нынешние претензии сводятся к меньшей долговечности по сравнению с маслом. Это утверждение уже в конце прошлого века стало анахронизмом, а реалии таковы:

- Масляные и акварельные краски всегда делались из одних и тех же пигментов (различие только в связующих веществах). Поэтому утверждение, что аналоги выцветают по-разному, некорректно, а если говорить об основных красках профессиональной палитры (охре, сиене и т.п.) является просто ложью. К тому же, светостойкость красок значительно возросла со времён, например, Альберта Бенуа***.

- Современная профессиональная акварельная бумага, не желтеет, не становится хрупкой, не подвержена паразитам, а устойчивость к механическим воздействиям, по некоторым параметрам, у неё выше, чем у холста.

- Акварель не покрывается кракелюрами и не осыпается."

Добавлю, что обязательность "остекления" акварели несёт характер "общепринятости", и вовсе необязательна. Касательно прочности. Проткнуть холст пальцем, труда не составит. Попробуйте то же проделать с листом 300-граммового Арша, а, тем более, 640 граммового Фонтенея. Вас ждёт разочарование. Работайте на профессиональной бумаге не ниже 300 грамм на метр, не юзайте малосветосойкие краски, и будет вам счастье.

То же самое, слово в слово, вам скажет, например и столь авторитетный акварелист Елена Базанова (думаю, вы про неё слышали).

Ну и наверное, нужно добавить - именно белая бумага формирует свет в акварели.

я устал за десять лет существования этого сайта повторять одну и ту же речёвку, для всех новоприбывших. Читайте манулы.
Всё

keep working until I fucking drop

cheboo

Дата: Среда, 2016-05-25, 9:07 PM | Сообщение # 65

Группа: Пользователи

Сообщений: 26

Статус: Offline

ну прям сказали, как отрезали))

спасибо за ответ

Быстро - это медленно, но без перерывов. (с)

Арктур

Дата: Среда, 2016-05-25, 11:05 PM | Сообщение # 66